［法令］修正「電子支付機構業務管理規則」部分條文公告

歐付寶官方管理員

金管會於106年8月18公告修訂「電子支付機構業務管理規則」部分條文，本次修法重點概述如下：

1. 開放收付整合訊息傳遞業務，相關內容如附件。

2. 支付指示及再確認規定簡化，本規定針對實體通路交易及政府機關公用費用、生活開銷(水電費)等事項可開放得免用支付指示及再確認之規定，條文內容如下：

   支付實體通路交易及繳納政府規費、公用事業費用等，且交易金額單筆新台幣1萬元以下、每月累計新台幣3萬元以下，得不適用支付指示及再確認之規定。

3. 經主管機關核准經營電子票證業務之電子支付機構，得依使用者之支付指示，將紀錄於電子支付帳戶之新臺幣支付款項移轉至同一使用者所持有該機構發行之新臺幣記名式

   電子票證。

4. 開放信用卡儲值功能，相關內容如附件。

5. 委外作業報備簡化，相關內容如附件。

*相關公告網址：http://www.fsc.gov.tw/ch/home.jsp?id=128&parentpath=0,3&mcustomize=lawnew_view.jsp&dataserno=201708180003&aplistdn=ou=newlaw,ou=chlaw,ou=ap_root,o=fsc,c=tw&dtable=NewsLaw

1387509

1012288 發表於 2017-10-18 17:41
電子票證也在南北互通了，行動支付不適合走回頭路，持續朝全台甚至可以跨境支付會是最好的~! ...

現在法令也在跟著時代修改，電子票證也是有持續擴大應用領域，不過我還是比較看好行動支付，畢竟建置成本更低且手機已是不離手的必備裝備了。

1327140

1150473 發表於 2017-10-3 17:15
站在支付業者角度，若採取統一規格，就少了產品差異化的空間，或許最後就只能在行銷、補貼決勝負，但這大 ...

短期來說消費者會感到方便，因為支援行動支付但恰巧跟自己使用的行動支付不同的店家通通都能使用了。
但長期來說會因為割喉戰導致財力豐厚的業者輕鬆生存下來，但是有沒有能耐提供最好的服務就是未知數了。

1012288

1609511 發表於 2017-10-17 16:41
也許最後就像北部悠遊卡、南部一卡通為主一樣了?

電子票證也在南北互通了，行動支付不適合走回頭路，持續朝全台甚至可以跨境支付會是最好的~!

1609511

1150473 發表於 2017-9-26 17:19
但是qrcord目前是各家業者各掃各的，像大眾運輸如果以後真的可以支援行動支付去掃qrcord付款的話，那不就 ...

也許最後就像北部悠遊卡、南部一卡通為主一樣了?

1327140

1150473 發表於 2017-10-3 17:15
站在支付業者角度，若採取統一規格，就少了產品差異化的空間，或許最後就只能在行銷、補貼決勝負，但這大 ...

照這樣來看繼續經由市場機制自由競爭，最終有實力的自然就能留下來提供最好的服務，這樣對使用者來說才是最好的

1392320

1150473 發表於 2017-10-3 17:15
站在支付業者角度，若採取統一規格，就少了產品差異化的空間，或許最後就只能在行銷、補貼決勝負，但這大 ...

有些企業就是服務不怎麼樣，但是財大氣粗硬是鬥垮財利薄弱但有潛力的中、小規模的公司...。
最終受害的仍是消費者，只能得到擺爛的服務@@...

1150473

1381562 發表於 2017-9-28 15:38
統一QR CORD對消費者來說固然方便，但是國外行動支付業者並不見得能被說服加入。
而且開發出來的產品能不 ...

站在支付業者角度，若採取統一規格，就少了產品差異化的空間，或許最後就只能在行銷、補貼決勝負，但這大概不會是財力相對不豐的小玩家所樂見的。
↑
確實是這樣啊...若自己是行動支付業者，對於統一規格後的損失肯定很不是滋味。
這樣就無法從產品差異化獨樹一格從市場中脫穎而出，只能看誰財粗氣大才能存活下來了...!
對消費者來說也不是好事，表示產品服務會不求進步的停滯下來。

1012288

1381562 發表於 2017-9-28 15:38
統一QR CORD對消費者來說固然方便，但是國外行動支付業者並不見得能被說服加入。
而且開發出來的產品能不 ...

對於行動支付業者來說可能會感覺像是被台灣Pay佔便宜吧?
姑且撇除產品是否真得比行動ˋ支付業者更好，但要把自己努力開闊的結果雙手奉上並且給別人牽著走，確實是不容易接受=.="

1381562

1387509 發表於 2017-9-27 17:22
上網找的確有相關新聞報導，QRCRD統一若能做得好，對使用QRCORD掃描的店家與消費者來說都很方便! ...

統一QR CORD對消費者來說固然方便，但是國外行動支付業者並不見得能被說服加入。
而且開發出來的產品能不能比行動支付業者做得更好?確實是一個問題...!
↓
畢竟公股行庫配合財政部理所當然，但對歐付寶、Pi行動錢包、LINE Pay等更早啟動的業者來說，為什麼要放棄自己的研發成果，將過去一步一腳印開疆闢土得來的消費者和店家雙手奉上，去玩別人制定的遊戲規則？

再者，財金公司開發出來的產品是否更優於這些研發投入時間更早，且已經在市場上有過實際使用經驗、經過優化的產品？更別說要Apple Pay、Android Pay和Samsung Pay這三大採用NFC和獨家感應技術的國際支付業者去加入台灣Pay的QR Code掃碼了。

此外，站在消費者立場，一個App可以買遍天下當然是最好不過，但站在支付業者角度，若採取統一規格，就少了產品差異化的空間，或許最後就只能在行銷、補貼決勝負，但這大概不會是財力相對不豐的小玩家所樂見的。

而市場上其他業者如果不願意配合台灣Pay，則台灣Pay的通用QR Code其實也還是沒辦法真正做到通用，仍只能說是台灣眾多電子支付選擇中的其中一種。

轉貼來源:
政府力拚電子支付普及，統一QR Code行得通嗎? https://www.bnext.com.tw/article ... -electronic-payment